然此次事揭示，阎川所构建者，非仅一庞兵工厂，乃一力图足、且外规则趋严密共。

    然其终择终监禁，虽为严惩，亦存底线。

    津《公报》则从社控制角度析：

    北平《晨报》特邀评论员，一位曾考察山西法学家撰称：

    其志恐非仅一省安宁……”

    当然，其法理解和应用仍服务巩固权力利益，距离真正普世权司法独立甚远，其展现组织力和战略规划，令其国省份乃某些外国观察家须评估北方省份力量意图……”

    -----------------

    “外界谈及山西，聚焦其飞机坦克、钢铁、泥。

    尽其法律权威源仍军事优势，整过程程序、证据、公注，及死刑规避（国传统刑法颇为罕见），显示其统治阶层士，正试图收并化某些西方现代国家治理理念。

    ，记者获准参观近扩建山西第一监狱监区。

    见监舍较旧式监狱清洁规整，设有劳作工场，据称意矫治习艺。

    此举晋省近来律令渐次废除刑、规范狱政、调法惩罚须有度，夺尽机原则一脉承。

    晋省界定秩序，即便敌者，亦由或一意剥夺，须经其法度裁决。

    将经济发展（工业）、社控制（法治狱政）和军事力量结合，试图创造一更为稳固、也更有扩张潜力方政权模式。

    数，各类报铺盖。

    山西主政者似有意将其工业所得财力，投注司法、监狱等制度建设，辅武力为盾，构建一工业—法治—军事复合型治理模式。

    此番豫涉，堪称法律外炮舰外混合，步骤清晰，较单纯武力威慑，更韧迷惑。”

    “……发山西省场审判，其鲜国特和烈意志，提供了一观察国方政权演变独特案例。

    山西当局没有选择传统军事征服或秘密决，尝试运用一颁布法律和完全由省控制司法系统，来置涉及邻省严刑事案，并成功迫使方接受了一程序及其结。

    其存权有限承，乃其治理权威稳定远投资。”

    “其一，法政先军事。

    晋省先颁布《山西省战民事特条例》、《境外商民权益保障条例》等一系列成系法规，并建立独立司法系统（等法院）及专门执机构（跨域维权办）。

    敦，《泰晤士报》驻华通讯员发回敦电讯写：

    “阎氏治晋，素秩序。

    鹰愁涧惨案，晋省握确证，兼挟雷霆军威，若求一杀快，易反掌。

    证据示有序，质辩充，虽结局似无悬念，过程力求合乎其定程序章法。

    当各军法审判往往草菅、私刑泛滥际，晋省此举，无论其初衷为彰显或收买，客观确为存权世提供了一抹微光，亦为其依法维权主张增添了某主义彩。”

    其领先，有：”

    狱政员称，刑犯亦保障基饮医疗，杜绝私刑。

    其军事动常维护法权为号，法律成为其扩张影响力利益先工合法来源。

    太原、治等工航空业，其产品固然武装了军队，亦支撑了境铁路、矿山、电力发展，间接保障了基民经济运转。

    “……记者旁听全程，最者，非仅判决结，乃其法程序严谨公。

    “太原审判，刑用无期弃极刑，此非姑息，实为思。

    海《申报》社评：

    “其，工业为民军力共奠基。

    此乃将暴力垄断使一步制度化、理化尝试，虽权，却暗合近代国家治理某趋势。

    此等设施理理念，显受欧近代狱政思影响，各省堪称超前。

    其厉法制，非仅公正理，实为植统治基策。

    此次跨省执法，法院为矛，军队为盾，最终规范司法程序收尾，意昭告：